Tres pasos para elegir el mejor corrector de ortografía y gramática con Inteligencia Artificial

Correcto, Grammarly, LanguageTool o Ǫuillbot son algunas de las opciones que se encuentran en la web. Conozca las características de cada una.
En empresas, medios, universidades, colegios y muchos otros espacios se requiere la redacción de textos que van desde correos, trabajos, mensajes, publicaciones y ensayos hasta discursos, comunicados y otras publicaciones de alto nivel, por lo que la necesidad de que cada pieza salga sin errores, con claridad y buen estilo ha venido en aumento.

Aunque hay decenas de correctores de texto disponibles, la mayoría están pensados para el inglés. Por eso, es importante identificar las características de los más usados en español, comparando su capacidad real de corregir textos con sentido, coherencia y tono adecuado.

Lo primero es saber que en el listado lideran el mercado Correcto, Grammarly (en español), LanguageTool y Ǫuillbot, y que para ponerlos a prueba basta con ingresar un texto sencillo en el que cada uno identifica los posibles errores de ortografía y gramática que se presentan.
Lo segundo es pegar el texto en cada una de las opciones y comparar los resultados que cada una arroja. A continuación, un ejemplo:
Texto original:

“La migración representa una problematica de interes global. Muchos gobiernos deverian implementar politicas publica mas eficientes, pero aveces la respuesta institucional es lenta y no se aplica de forma adecuada lo que produce una falta de apoyo a las comunidades migrantes. Tambien existe desinformacion en torno a este fenomeno que alimenta discursos discriminatorios y xenofobos.”
Extensión: 53 palabras.

Errores presentes (identificados por un revisor humano):

1. “problematica” → debe llevar tilde: “problemática”

2. “interes” → debe ser “interés”

3. “deverian” → “deberían”

4. “politicas publica” → falta de concordancia (plural/singular): debe ser “políticas públicas”

5. “mas” → debe ser “más”

6. “aveces” → “a veces”

7. Oración larga sin pausas: falta de puntuación

8. “Tambien” → “También”

9. “fenomeno” → “fenómeno”

10. “xenofobos” → “xenófobos”

11. Tono informal en “lo que produce…”

12. Conectores pobres (frases encadenadas sin cohesión)

Resultados de los 4 correctores

● Correcto

Correcciones efectivas: 12/12
Corrige todos los errores ortográficos
Ajusta la concordancia y mejora los conectores
Agrega puntuación para mayor claridad
Cambia redacción para sonar más académica
Mantiene fidelidad al texto original

Texto corregido:

“La migración representa una problemática de interés global. Muchos gobiernos deberían implementar políticas públicas más eficientes. Sin embargo, a veces la respuesta institucional es lenta y mal aplicada, lo que genera una falta de apoyo a las comunidades migrantes. También existe desinformación en torno a este fenómeno, lo que alimenta discursos discriminatorios y xenófobos.”

Comentario: Es el único corrector que combina precisión gramatical, claridad estructural y tono adecuado al registro académico.

● Ǫuillbot (español)

Correcciones efectivas: 8/12 (pero con alteraciones de fondo)
Reescribe todo con mejor estructura
Corrige ortografía y tildes
Tono neutro, pero con expresiones forzadas
Cambia ligeramente el sentido (“produce” → “genera impactos”)

Comentario: Mejora el texto, pero sacrifica precisión. Suena más traducido que redactado.

● LanguageTool

Correcciones efectivas: 6/12
Corrige tildes (“problemática”, “interés”, “también”, “fenómeno”, “xenófobos”)
Mejora concordancia: “políticas públicas”
No propone punto y coma para dividir oraciones largas
“a veces” queda sin sugerencia

Comentario: Cubre ortografía y gramática, pero no mejora la redacción ni la estructura académica.

● Grammarly (español)

Correcciones efectivas: 4/12
Corrige “deverian”, “mas”, “aveces”, “tambien”
No sugiere mejoras en estilo ni puntuación
“politicas publica” queda sin corregir
No corrige “fenomeno” ni “xenofobos”
No reestructura

Comentario: Solo enfocado en tildes y errores básicos. No adecuado para textos académicos, se evidencia su falta de efectividad al ser nuevo en español.

El tercer y último paso consiste en hacer la ponderación de cuál tuvo mayor precisión y efectividad, por lo que en este ejemplo presentado fue Correcto el que obtuvo mejores resultados. Fue el único que corrigió todos los errores y entendió no solo las reglas, sino el contexto y la intención de cada texto.
Cabe resaltar que además esta herramienta es de uso gratuito, por lo que adquirirla no requiere de varios procesos sino solamente de ingresar al enlace web www.correctoai.com y empezar a hacer uso de sus funcionalidades.

Más ventajas de Correcto

1. Corrección en tiempo real
Ahorra tiempo recibiendo correcciones ortográficas mientras escribes.

2. Sugerencias de redacción
Mejora la claridad de tus textos con recomendaciones personalizadas.

3. Sugerencias de puntuación
Mejora tu puntuación con Correcto y no te faltará un punto o una coma.